是否应该更加标准化和或更加

Shakib5452

今天没有人会建议我们在衡量通货膨胀或等其他关键主题时或在评估信用风险时只关注某一维度信用风险在几十年前就开始被衡量现在采用了极其复杂的方法和计算技术。可持续发展和趋势已经发展了短短十多年公司几年前才开始定期报告排放等指标。我们需要继续努力打磨如此年轻的东西。正确的问题不是我们是否可以或应该将可持续性的所有维度汇总为一个数字因为一般来说我们确实不需要这样做。在大多数情况下可持续性的整合对于用户来说既复杂又简单不需要一个神奇的数字。和可持续发展规范答案是可能但要小心全球已经有超过条报告规定和法规。

同样与其他需要在决策 号码数据库 中发挥重要作用的领域例如通货膨胀和衡量会计或财务披露一样需要出于沟通和报告目的进行标准化和监管。但我们不需要全球标准来继续前进。解决方案虽然所有这些错误的问题都是合理提出的但答案往往属于灰色地带这会让我们陷入无休止的讨论而不是推动我们前进。解决方案是关注问题和事实这将使我们更快地实现我们想要的结果一个更美好的世界并向所有利益相关者提供有价值的信息以便他们在做出有关资本和资源分配的决策时可以考虑社会和地球的权衡。这意味着首先我们首先要承认目标不只有一个这没关系。



一个更美好的世界可以通过多种途径实现这些途径应该是自下而上分布式和去中心化的以实现共同的目标。其次需要了解决策者的不同目标和偏好为他们提供准确的数据同时也为纳入个人观点留有空间。例如埃克森美孚当前的排放量是事实但投资者将对这些未来排放量做出不同的评估就像他们对未来收入或估值所做的那样。一家公司进行动物测试是事实但一个消费者可能关心这个问题而另一个消费者可能不关心。第三也是经常被忽视的是需要在适当的时间将可持续发展信息整合到当前的决策过程中。可持续性应该是现有平台和用户旅程的完全集成的附加组件。