司法机构必须重新讨论LGPD后数据保护政策和疫情

abcdef503

上周五（18/9）《通用数据保护法》的生效，以及因 Covid-19 疫情造成的限制而放大的技术飞跃，有可能导致司法数据处理政策的重组。这场辩论是必要的，以便司法活动符合联邦最高法院已经承认的数据保护基本权利。


古斯塔沃·利马
Villas Bôas Cueva Gustavo Lima部长表示，司法机构需要在 LGPD 的背景下考虑自动化和人工智能的使用
高等法院部长Ricardo Villas Bôas Cueva在法院于本周一 (21/9) 举办的关于 LGPD 在司法机构中的应用的网络研讨会上提出了这一讨论。他解释说，尽管国家司法委员会已经发布了一份建议法院采取适应措施的建议，但目前需要对该主题进行更深入的讨论。

最微妙的问题是：要保护什么？流程中包含的文档是否应该受到保护？当事人数据应该匿名吗？法官和公务员的数据也应该匿名吗？

“这是一个微妙的问题，因为联邦宪法以及民事和刑事诉讼法典保护程序行为的公开性。根据后来成为法律的 CNJ 决议，公开不仅涉及该法案，还涉及所附文件。当流程是纸做的时，就存在所谓的客观不透明性。对于一个人来说，收集所有流程的所有数 电话号码数据 你所要做的就是按下一个按钮”，部长解释道。

他还提请注意这样一个事实：尽管巴西司法机构经历了过度司法化的戏剧性事件，但其结果却是世界上最大的电子馆藏之一。尽管将这种现象视为“新石油”似乎有些夸张，但在某种程度上确实如此：它提供了大量信息来创建帮助法官实施自动化的工具。



如果说在那之前司法部门存在一些自动化流程，那么疫情和司法距离的需要表明，通过电子平台进行司法活动是完全可行的，并且取得了成功。例如，人工智能的使用使司法部门 LGPD 的实施变得更加复杂。

“我们解决了以前手动完成的活动的一些问题，现在已经实现了电子化。但我们还没有达到可以进行更智能分析的有效阶段。人工智能的使用将允许这样做，但这在多大程度上干扰了《通用数据保护法》？”他指出。