吉尔玛裁定，针对 Postalis 基金管理不善的诉讼由普通法院...

putmum931

社会保障法相对于劳动法的自主权，普通法院有权处理针对私人补充养老金实体提起的诉讼。 罗西内·库蒂尼中签署的谅解 根据这一谅解，联邦最高法院的吉尔马·门德斯部长 提出的申诉中批准了一项禁令，并承认劳工法院无能力处理和判断因涉嫌损失而造成的精神和物质损害的要求。养老金计划。 补充养老金实体全国参与者工会（Sinprev）向劳动法院提起公开民事诉讼，要求赔基金养老金计划管理不善而造成的损失，引发了轩然大波。 工会表示，这种损失将导致国有企业退休人员的薪酬以解决补充养老金计划赤字为由进行非法折扣。

于是，该单位要求邮局赔偿损失。 一审中，第 10 地区的地  电报号码数据  区劳动法院引用了高等法院在主题 955 中的裁决，确立了对索赔的审理管辖权。“STJ 在审理重复性特别上诉期间，承认劳动法院在因参与者或补充养老金实体所援助的人遭受损失而向雇主提起赔偿诉讼的案件中具有管辖权”，指出TRT -10。随后，高等劳动法院维持了这一谅解后向 STF 提出投诉。据该国有公司称，这一理解与最高法院在《具有普遍影响的特别上诉》 586.453（主题190） 判决中确立的指导意见不同，该判决规定，由普通法院决定该公司的行动。类型。 案件报告员吉尔马·门德斯部长同意《邮报》的观点。部长一开始表示，在本案中，他没有观察到任何有关雇佣关系的讨论，而只讨论了社会保障问题。



他接着回顾说，最近，在第 52,680 号申诉中，STF 第二小组强调，对“补充养老金实体的赤字解决计划”产生的折扣进行补偿的请求吸引了普通法院的管辖权——正如主题 190 中所规定的那样。 “实际上，既然已经确定本案中的讨论不 涉及雇佣关系，而是涉及社会保障关系，那么很明显， 被投诉法院做出的决定与所做出 决定的权威之间存在不匹配。 STF 院长总结道：“联邦最高法院在 特别上诉 586.453（主题 190-RG）案件卷宗中驳回了该案”，并下令将案件发送至普通法院。