的世界答案不一定与与财务绩效
与财务绩效相关吗这里的答案与其他金融变量相同这取决于情况。存在多种分析常常得出相互矛盾的结论。这并不意味着他们是错误的但他们要么过于宽泛而无法得出结论性的发现要么过于狭隘地关注具体的方法主题或行业因此他们的发现并不适用于所有贴有标签的金融产品。例如他们可能毫不奇怪发现公用事业排放银行治理或严重依赖人力资本的公司的社会指标之间的相关性。还有一些研究论文只是简单地重申了我们应该已经知道的事情例如经济合作与发展组织最近的一项研究称得分与气候表现之间的相关性较低。嗯当然是这样。不仅仅是气候。但如果我们回到正确的问题我们如何实现一个更加可持续的任何相关性相关。有些人可能关心可持 数字数据 续性但前提是它能带来更高的财务业绩而有些人可能不关心。可持续性应该包含在财务分析中但也应该是一个额外的维度根据决策者的目标和偏好单独分析和沟通因为正如我们已经确定的那样人们确实关心它。但我相信可持续性和业绩是可能的在公开市场投资时有近家上市公司如果我们回到正确的问题我们如何实现一个更加可持续的世界答案不一定与与财务绩效的任何相关性相关我们能否将所有可持续发展或维度汇总为一个数字或者仅选择一个维度以使其更简单答案取决于您的目标。随着投资趋势的增长各种金融机构评级机构和数据提供商已经建立了公司和基金评分汇总了可持续发展的各个维度甚至不同类型。
http://zh-cn.gelists.com/wp-content/uploads/2023/10/%E6%95%B0%E5%AD%97%E6%95%B0%E6%8D%AE-300x168.png
的指标以及在此过程中蓬勃发展的亿美元亿英镑行业。分数结合了各种主题的定量指标例如排放量女性员工比例新闻中出现的有争议的报道政策和承诺。在衡量影响时联合国提出了包括贫困教育和气候在内的个可持续发展目标以及个单独的具体目标。人们越来越支持简化测量。经济学人最近的一篇特别报告强烈主张测量更少但更好并只关注一个维度气候。然而问题在于这种方法忽略了重要的社会和环境因素。我们需要更多更好地衡量更重要的是为决策者提供数据和工具因为这不仅仅是衡量而且是在正确的时间提供正确的信息。复杂的问题需要复杂化而不是过于简单化。
頁:
[1]