为什么第 14,133 号法律排除了经营授权？
投标人之间的同一性和平等待遇分别是《宪法》第 条“上限”和第 条的指导方针。 斯帕卡然而，出于投标资格的目的，第 8,666/93 号法律第 28 条第 V 项要求获得授权在巴西经营的外国公司必须拥有相应的授权法令，这与《民法典》第 条的含义相同，迄今为止，规定外国公司，无论其目的如何，未经行政部门授权，不得在该国开展业务，即使通过下属机构也是如此。 为何第号法律（新的《招标和合同法》不再要求证明外国公司的授权令作为投标资格的条件？ 现在，就巴西运营而言，联邦税务局等公共实体的监管行为来自另一个领域，不需要在招标中重复，因为外国公司已经拥有巴西分公司的 ，出于所有目的，他是纳税人，可以使用纳税申报系统，在巴西履行税务和其他义务，因为他继续在巴西经营（决定继续其活动）在巴西）。 尽管巴西分公司名称以结尾，但已经在运营且拥有 CNPJ 的外国分公司因此可以访问 Sicaf 和其他注册记录，从而在平台上引发争议。这方面的一个例子是第 3/2018 号规范性指令第 20-B 条的更新措辞，其中涉及通过简单使用 CNPJ 在巴西经营的外国人的 Sicaf。 这意味着，如果该公司 CNPJ 的存在已经证明了巴西连续性的存在，那么要求授权法令的证明就毫无意义。基本上，消除了与之前甚至更耗时的流程相比多余的官僚主义，每家公司在决定维持在巴西的业务时都已经经历过这些流程，直到获得运营授权。 但值得记住的是，第8,666/93号法律甚至没有限制或排除无权参与投标的外国公WhatsApp 号码 司的参与，也就是说，市场始终向在巴西没有业务的外国公司开放。开放性如此之高，以至于第号规范性指令的第 20-A 条明确规定了 Sicaf 路径，即使没有 CNPJ（在本例中，是来自 编号，或来自世界海关组织的 TIN） 。 因此，与第号法律一样，第号法律没有引入与尚未在巴西开展业务的外国人获得授权法令的要求相关的官僚规则，因为市场开放，尽管产品、服务和其他活动（例如工程等）有监管法的条件。 问题是简化法律文本并保留已经开放的内容，包括尊重招标过程中的平等和平等待遇的假设。宪法规定在选举前一年进行调整，以重新建立各州人口与联邦代表人数之间的比例，如果不遵守这一规定，随着时间的推移，会加剧众议院中观察到的不对称现象，并造成代表权的扭曲，这违反了《宪法》的规定。比例选举制度和同等投票价值原则。
https://zh-cn.bjleads.com/wp-content/uploads/2023/12/images-300x150.png
再生产 国会将在 2025 年之前根据人口比例重新分配席位 有了这种理解，联邦最高法院全体会议于本周五（25/8）形成多数票，宣布国会未颁布关于定期审查各州联邦代表人数的补充法律，并且确定立法机关将按比例重新分配席位，直至2025年6月30日。虚拟会议将于本周五晚上11点59分正式结束。 在规定的截止日期之后，如果不遵守该决定，高级选举法院必须在前确定 2027 年开始的立法机构中各州的联邦代表人数。州和地区代表总数。为此，法院需要遵守宪法规定的下限和上限、议员总数以及 2022 年人口普查的数据。 背景 帕拉州政府于 2017 年通过因遗漏而采取的直接违宪行动，强调了众议院比例代表制的遗漏。 《宪法》第 45 条第 1 款规定，联邦代表总数以及各州（和联邦区）代表人数与其人口比例必须通过补充法律确定。此外，它规定在选举前一年进行必要的调整，联邦单位的代表人数不得少于八名或超过七十名。后来， 第 78/1993 号补充法 规定了最多 513 名代表。
頁:
[1]